为什么现在电视上不播放《喜羊羊和灰太狼》了?

2013年喜羊羊涉暴力案,因模仿《喜羊羊与灰太狼》情节,江苏的7岁男孩平平与4岁弟弟安安被同伴绑在树上点火烧成重伤,兄弟俩将同伴及动画片制作者广东原创动力文化传播有限公司告上法庭。

江苏省连云港市东海县人民法院对此生命权、健康权、身体权纠纷案作出一审判决,判决点火孩子的父母承担60%的责任,赔偿15.7万余元;动画片制作公司承担15%的责任,赔偿3.9万余元。

这就是目前《喜羊羊和灰太狼》不在电视上播出的原因。

对此,很多人表示自己小时候看的动画片也都“很黄很暴力”

暴力的标准是什么?在中国这个还没有影视分级的国家恐怕很难说的清楚,于是网友们就纷纷出来现身说法:相比起《喜羊羊》和《熊出没》,伴随他们长大的《北斗神拳》、《圣斗士星矢》、《忍者神龟》等动画更暴力,“自己也健康成长了”。除开国外动画,就算是国产动画,很多人小时候看过的《黑猫警长》、《葫芦娃》、《孙悟空三打白骨精》在暴力上只怕是比《喜羊羊》有过之而无不及。

而且,孩子的模仿行为都是动画片惹的祸?

动画片又是否会对小孩子的行为产生影响,进而导致模仿行为而发生意外呢?前文提到的江苏东海的惨剧归罪于《喜羊羊》,其实这类事件也并不新鲜。二十多年前,影响一代人的《小龙人》播出后,就有新闻报道说有小孩子模仿剧中情节,要去沙漠;而在《还珠格格》热播后,更有小孩子模仿剧中“轻功”、“上吊”等戏码,身体受到伤害。

这也就是说,不只是动画片,任何影视剧甚至生活中的行为都有可能对小孩子的行为产生影响。那么,该如何面对?是将他们的眼前安装一台“绿坝”完全过滤所看内容,还是家庭、教育、社会都应该承担更多的一份责任,对小孩子所看的内容进行一定的指导和教育。将责任全部归结于内容制作方,显然就是一种不负责任的做法,它忽视了政府、家庭、社会和学校所应当承担的教育责任。要知道,《动物世界》也是“很黄很暴力”的啊。

据说在美国《猫和老鼠》也是限制级的动画片,是不允许给幼儿看的。

如果以目前大部分国家和地区的分级标准,《喜羊羊》和《熊出没》至少应该是PG(父母陪同下观看)或以上,绝不可能是G(所有人都可以观看)。

在国外也有比较极端的例子,美国因为分级制度比较严格,引进方为了扩大受众,就会对内容进行修改。典型的就是《海贼王》,曾经在剧中出现的枪不见了,原本手里拿的是烟,却变成了棒棒糖……如果不做修改也可以,只是要失去更为年幼的观众。

成人有义务教会孩子“看动画”

教育和保护孩子的责任是多方面的,家庭、社会、政府应当共同承担起这个责任,而不能总幻想把孩子放到一个“无菌”的世界中去。

猜你喜欢

连科学家都不敢去的地狱之眼
人点烛 鬼吹灯,一部网剧炒火
离婚时如何确定子女的抚养权
为啥原来的孩子比现在的孩子好
2016年度十大科学流言
番茄炒鸡蛋,是先炒鸡蛋
香港男婴元旦0时0分出生
太经典的语句!我看了很多遍
印度人眼中的印度 VS
量血压,是测左臂准还是测右臂